刑事实体丨妨害信用卡管理罪中的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”该如何认定？

根据《刑法》规定，行为人使用虚假的身份证明骗领信用卡的，构成妨害信用卡管理罪。不同于提供其他如工资收入、财产证明、联系方式等内容申领信用卡，提供虚假的身份证明申领信用卡的，大多数情况下能表明该行为人具有信用卡诈骗的故意，一旦行为人大肆透支使用，银行将无法追回损失，甚至无法找到行为人。因此，《刑法》将使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为规定为犯罪确有必要，笔者对该情况的认定提出以下几点注意事项：

（1）何为身份证明？此处的“身份证明”不仅包括居民身份证、军官证、士兵证、护照等，还应包括盗窃的身份证件、伪造的身份证件、虚假的营业执照等。笔者认为，对于该“身份证明”的形式，不应狭义理解为公民身份证明，而是应以能否借此可以找到申领者本人作为实质性标准。

（2）虚假何物？需要注意的是，只有使用虚假的“身份证明”骗领信用卡的，才构成妨害信用卡管理罪，即如果行为人所使用的身份证明是真实的，但是却利用虚假的资信证明或担保材料等，从而获取信用卡的，不能构成妨害信用卡管理罪。

（3）盗用同等？行为人盗用他人身份证明及其他形式违背他人意愿，使用其身份证明，办理信用卡的，同样属于此处的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。

（4）数量标准？《刑法》对于此种行为模式并未规定数量要求，即此行为模式构成犯罪无数量要求，但是司法实践中，笔者认为不可一概而论，应当综合考虑全案的具体情况，考虑是否属于情节显著轻微而不作为犯罪处理的情况。

笔者问：在使用虚假的身份证明骗领信用卡的案件中，对负有审查职责的银行工作人员，该如何处理？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。