刑事实体丨《刑法》第156条（走私犯罪共犯论处）规定的“与走私罪犯通谋”该如何理解？

《刑法》第一百五十六条规定“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处”，其中的“与走私罪犯通谋”如何理解成了该认定的关键。

“通谋”是指共同犯罪人之间的一种共同故意，在刑事犯罪认定范畴“通谋”一般发生在行为前的意思联络，即“事前通谋”，事后一般不存在此处的通谋，即事后的意思联络不构成共犯，但是“事中通谋”仍然可以构成相应共犯。例如，行为人与盗窃犯罪人员事前或事中发生意思联络收购其所盗物品的，该行为人一般构成盗窃罪共犯，以盗窃罪定罪处罚，但是如果系盗窃行为事后双方发生意思联络收购其所盗物品的，则不构成盗窃罪，而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

对于走私犯罪而言，最高人民法院、最高人民检察院、海关总署于2002年颁布的《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》认为，通谋是指犯罪行为人之间事先或事中形成的共同的走私故意。具有下列情形的，可以认定为通谋：

（1）提供：行为人在明知他人从事走私活动的情况下，同意为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、海关单证，提供运输、保管、邮寄或其他方便的。

（2）多次：行为人多次为同一走私犯罪分子的走私行为提供前项帮助的。

笔者问：上述“多次”情形，是否系以次数推定第（1）项中的“明知”？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。