刑事实体丨非法吸收公众存款犯罪中的非法宣传行为该如何处理？

非法宣传行为在非法吸收公众存款犯罪中起着至关重要的作用，为依法打击此类行为，相应司法解释规定，广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告为非法集资活动相关的商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，以虚假广告罪定罪处罚；明知他人从事欺诈发行证券，非法吸收公众存款，擅自发行股票、公司、企业债券，集资诈骗或者组织、领导传销活动等集资犯罪活动，为其提供广告等宣传的，以相关犯罪的共犯论处。据此，笔者认为需要注意一些问题。

一方面，需要确定虚假广告罪犯罪主体的范围。有的意见认为，虚假广告罪的犯罪主体除广告经营者和广告发布者之外，还包括广告主，而上述司法解释仅规定广告经营者和广告发布者是不恰当的，不应将广告主排除在外。笔者认为，大多数非法吸收公众存款犯罪均存在虚假广告行为，如果将广告主（非法吸收公众存款犯罪行为人）纳入虚假广告罪的主体，会大大增加办案负担。另外，即使构成虚假广告罪，对处理结果影响不大，毕竟该罪量刑为二年以下，相对比非法吸收公众存款犯罪的量刑要重得多。

另一方面，需要区分虚假广告罪与非法吸收公众存款罪的共犯。笔者认为，两者主要存在三方面区别。第一，两者明知内容不同，前者的明知是指明知非法集资所依托的商品或服务存在虚假信息，后者的明知是指明知他人正在实施集资犯罪活动。第二，两者宣传方式不同，前者是指通过商业广告进行虚假宣传，后者的宣传方式不受限制，既包括商业广告、宣传形式，也包括其他广告、宣传形式。第三，两者信息内容不同，前者的前提必须是虚假信息，后者不以虚假信息作为前提，而更注重于违法宣传。

笔者问：上述“其他广告、形式”具体有哪些？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。