刑事实体丨非法吸收公众存款行为的公开性特征该如何理解？

根据相应司法解释规定，非法吸收公众存款行为的公开性特征是指通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传。有的观点认为公开宣传与非法集资之间不存在必然联系，但是笔者认为，公开性特征是非法吸收公众存款行为的社会性特征的前提，没有公开性，也就没有社会性。同样，只要行为人进行了公开宣传，也就可以认为具有相应社会性。两者既独立又有联系，公开性指手段，社会性指对象。

公开宣传是公开性的表现形式，但宣传方式是多种多样的。宣传途径除了司法解释列举的网络、媒体、推介会、传单、手机信息之外，还应当包括广告、公告、广播、电话、传真、信函、说明会、公开诱导、口口相传、以人相传等各种丰富多样的途径，由此可知，途径方式并不是重点，需要把握的核心是“公开+宣传”的特性，只要符合该特性均可。

公开宣传不限于虚假宣传，包括真实宣传。有的观点认为，非法吸收公众存款通常具有虚构资信情况、虚假陈述资金用途等情形，因此对于信息披露真实、准确、完整的集资行为，不予刑事追究。但是，笔者认为，非法吸收公众存款的本质是违反相关规定吸收社会公众资金，披露信息是否虚假也不是非法吸收公众存款罪的构成要件之一，因此，虽然非法吸收公众存款行为一般具有欺骗性，但是欺骗性并不是非法吸收公众存款的必备条件。

笔者问：司法实践中，不具有欺骗性的非法吸收存款行为类型有哪些？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。