刑事实体丨行为人取得贷款后改变资金用途的，是否属于骗取贷款罪中的“骗取”？
司法实践中，涉嫌骗取贷款类行为中，银行在审查贷款过程中一般均发生于申请贷款至取得贷款期间，如审查财务报表、抵押物等，但是对于取得贷款资金后的该如何适用则难以审查，甚至无法审查。因此，行为取得贷款后变更资金用途是否属于骗取贷款罪中的“骗取”值得探讨。笔者认为，行为人在申请贷款至取得贷款期间不存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，但在取得贷款后因突发情况或其他客观事由确有必要，未按照约定使用贷款资金的，不属于刑法意义上的“骗取”。
借款人与银行之间的贷款合同中一般会约定相应贷款资金用途，如改变贷款资金使用用途则按挪用借款计入罚息而处理，由此可知，改变贷款资金用途并非禁止性行为，双方均有所预见并提前设置处理办法。因此，从当事人双方意思自治和合同相对性出发，双方对贷款资金用途的变更均有所预见且预设处理办法，对于此类行为，应当按照借款合同相关条款处理，不应升格为刑事犯罪。
笔者问：行为人在申请贷款时已计划改变贷款资金用途的，是否属于刑法意义上的“骗取”？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。
