刑事实体丨伪造货币罪的既遂与未遂该如何认定？
犯罪未遂是指“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”，伪造货币罪有无未遂形态，实践中存在不同意见。一种意见认为，伪造货币罪属于“行为犯”，只要行为人实施相应伪造货币行为即可成立伪造货币罪既遂，并不存在未遂形态。但是，笔者认为伪造货币罪存在未遂形态，伪造货币行为自始至终一般需要经过较长时间，过程中由于犯罪分子意志以外的原因被阻止而导致犯罪未完成的，就会形成不同于犯罪完成形态的未遂形态。虽然本罪的既遂不需要以危害结果的发生作为条件，但是其伪造行为却与行为对象联系及其紧密。
根据我国刑法理论，既遂与未遂的区分标准在于是否具备《刑法》分则条文对该犯罪所规定的全部犯罪构成要件。对于本罪，只要把假币制造出来，就具备了本罪的全部构成要件，即既遂；反而言之，在着手实施伪造货币的过程中，由于行为人意志以外的原因而未能把假币完整地制造出来，即为本罪的未遂形态。需要注意的是，对于本罪的既遂，只要完整制造出来即可，并不要求伪造的货币与真货币完全相同。
笔者问：伪造货币罪要求行为人主观上必须具备流通使用的目的，在确定既遂与未遂时能否以这一主观目的是否实现作为标准？欢迎小伙伴们点击下方“留言”进行分享。
